La denuncia de John Textor al respecto de un presunto escándalo arbitral y amaño de partidos protagonizado por el Palmeiras ha dado un fuerte giro de guion en los últimos días.
El pasado viernes (5), y tras analizar las pruebas, un auditor del TSJD (Tribunal Supremo de Justicia Deportiva), Mauro Marcelo de Lima, sugirió castigar a John Textor, el demandante, con seis años de inhabilitación y con el pago de una multa de 2 millones de reales, lo que sería el mayor castigo deportivo en la historia del fútbol brasileño.
A sabiendas de esto, el siempre controversial John Textor salió a defender su postura, dejando una fuerte crítica al auditor encargado de la investigación 121/2024, relacionada con el presunto amaño de partidos.
¿Qué dijo el auditor al respecto del caso denunciado por John Textor sobre el Palmeiras y el amaño de partidos?
- De acuerdo al informe presentado por el TSJD (STJD por sus siglas en portugués), las pruebas presentadas por Textor carecen de valor;
- Textor presentó pruebas realizadas con la ayuda de la Inteligencia Artificial, las cuales fueron descartadas por ser consideradas “fantasías tecnológicas”;
- El TSJD asegura que las acciones y denuncias de Textor atentan contra el honor de siete entidades deportivas, nueve futbolistas y hasta nueve árbitros;
- Producto de esta investigación, Mauro Marcelo de Lima ha sugerido castigar de forma ejemplar a John Textor.
LEER MÁS
++ Tribunal deportivo de Brasil pide suspender por seis años a John Textor
++ Oficial: Botafogo ficha a Thiago Almada en el pase más caro del fútbol brasileño
++ VÍDEO: Textor presenta grabaciones en el caso de amaño de partidos contra el Palmeiras
Textor cuestiona la imparcialidad de Mauro Marcelo de Lima, auditor del TSJD
Siempre controversial y con opiniones que rozan el irrespeto, John Textor salió a defender su postura este lunes (8). El estadounidense escribió un largo texto en el que, entre otras cosas, dejó en claro que posee pruebas que vinculan al auditor Mauro Marcelo de Lima con el Palmeiras y que esto pudo haber influenciado su decisión.
Textor criticó, además, el giro en la investigación, asegurando que “no hay precedentes, en ninguna sociedad civilizada, en la que se castigue a un denunciante que solicita una investigación”.
De forma directa, Textor da a entender que la investigación pudo haber dado un giro tan drástico debido al fanatismo del auditor hacia el Palmeiras:
“Ahora, el Sr. Mauro Marcelo de Lima e Silva, cuyo afecto por el Palmeiras ha sido bien publicitado a través de sus fotos personales, comete la impensable acción de sancionar al presidente de un club simplemente por haber solicitado confidencialmente una investigación que involucra, aunque indirectamente, al club que el Sr. Mauro Marcelo parece apoyar. (…) El informe elaborado por el Sr. Mauro Marcelo carece de la independencia e imparcialidad necesarias.” Escribió el CEO de Eagle Football Holdings.
John Textor emite comunicado sobre relatório de Mauro Marcelo, relator palmeirense que recomendou punições para Textor:
"Sérias perguntas devem ser feitas sobre o Auditor do STJD, Sr. Mauro Marcelo de Lima e Silva, que parece estar agindo de acordo com a agenda de outra pessoa." pic.twitter.com/QQEuOzoqnD
— Canal Estrela Solitária (@CanalESolitaria) July 9, 2024
Las acusaciones de John Textor hacia el auditor
- “El Sr. Mauro Marcelo ha demostrado, en sus propias redes sociales, un evidente afecto a favor del Palmeiras”;
- “Al inicio de nuestras solicitudes de apertura de investigaciones, el Sr. Mauro Marcelo ya había llegado a sus conclusiones, afirmando que nuestras reclamaciones eran frívolas y no debían tomarse en serio”;
- “Desde entonces, el Sr. Mauro Marcelo ha participado activamente en discusiones en redes sociales, utilizando un lenguaje inapropiado, para discutir con los aficionados del Botafogo que le desafiaban por su evidente relación con el Palmeiras”;
- “El castigo que pretende contra mí es exactamente lo que ha repetido públicamente la dirigente del Palmeiras (Leila Pereira)”;
- “Al final, el Palmeiras, que podría haber sido objetivo de la investigación, se convirtió en la víctima, y el denunciante en el blanco. Esto, simplemente porque el TSJD dio poder a una persona que tiene un evidente conflicto de intereses para dirigir una investigación relevante”.
