Una jornada más en LaLiga de España, una nueva polémica arbitral. En este caso, una desmentida por el propio Comité Técnico de Árbitros de la RFEF.
Durante el partido de este sábado entre la UD Las Palmas y el Real Madrid, saltó la polémica por una agresión de Rodrygo Goes al portero Alex Valles, quien recibió un fuerte manotazo del delantero del Real Madrid en la cabeza durante un forcejeo y un intercambio de palabras.
🔥 Primera polémica del partido
🤔¿ Debió de ver la roja Rodrygo por este manotazo a Valles? pic.twitter.com/dBaKcoC0ND
— Diario AS (@diarioas) January 27, 2024
El futbolista del cuadro merengue vio la amarilla por dicha agresión, pero cientos de miles de aficionados, sobretodo los seguidores de los rivales del Real Madrid, consideraron que el castigo no fue acorde a la agresión.
🗣️ "Clarísima, es roja"
Soto Grado y su conversación con los jugadores del Real Madrid sobre la acción de Rodrygo con Álvaro Vallés
— DAZN España (@DAZN_ES) January 29, 2024
No obstante, tras la publicación de un presunto audio presentado por DAZN en el que el árbitro del partido, César Soto Grado, le admitía a Nacho que la agresión era meritoria de expulsión, las redes sociales explotaron y, nuevamente, la figura de los árbitros parecía quedar manchada por una polémica decisión.
LEER MÁS
++ ¡Polémica arbitral en España! Se filtra el audio del VAR sobre la agresión de Vinicius Jr.
++ El Real Madrid podría deshacerse de Vinicius Jr. si llega Kylian Mbappé
El Comité Técnico de Árbitros desmiente el audio del video publicado por DAZN sobre la presunta agresión de Rodrygo
En el video publicado por DAZN en Super8, se escucha a Nacho hablar con Soto Grado y el árbitro parece confirmarle al capitán merengue que Rodrygo merecía ser expulsado por dicha acción:
🚨 Soto Grado reconoce a Nacho que la roja a Rodrygo es clarísima.
— Som I Serem FCB (@Somhiseremfcb) January 29, 2024
- Nacho (Capitán Real Madrid): Nada, le estaba diciendo que le sacas tarjeta (a Rodrygo) por el empujón y el portero también…
- César Soto Grado (Árbitro): Clarísima, es roja.
- Nacho: Pero eso porque… ¿Cómo va a ser roja?
Las imágenes eran clarísimas y todo apuntaba a que se avecinaba un escándalo en España por las declaraciones del árbitro. Sin embargo, el CTA apagó la polémica rápidamente desmintiendo el contenido presentado en dicho material audiovisual, infiriendo que el medio DAZN mintió a la hora de recopilar lo dicho por el árbitro y los jugadores.
El comunicado oficial del CTA de la RFEF sobre el audio de César Soto Grado
El CTA desmiente tajantemente que el árbitro César Soto Grado afirmara, al descanso del partido entre la Unión Deportiva Las Palmas y el Real Madrid del pasado sábado, que un jugador del conjunto blanco debió ser expulsado, tal y como le atribuye el operador televisivo DAZN.
🔴 Desmentido del CTA
🔗 https://t.co/kya7Y6parZ#ArbitrajeRFEF pic.twitter.com/HSqQMWe8l9
— RFEF (@rfef) January 29, 2024
Lo que dice César Soto Grado, ante la apreciación de un jugador del Real Madrid, es: “Si fuera al revés, dirías que es roja clarísima”. Invitamos a los jugadores de ambos clubes presentes en la conversación a confirmar, en honor a la verdad, la versión correcta.
El CTA lamenta una nueva maniobra con el único fin de poner al estamento arbitral en la diana y vuelve a emplazar a un ejercicio de reflexión a todas las partes activas del fútbol.
Con este comunicado, el cuerpo arbitral se defiende ante las acusaciones asegurando que el árbitro principal, Soto Grado, no confirmó que la acción era meritoria de roja, sino que si le hubiera sucedido a un jugador del Real Madrid, el propio Nacho estaría pidiendo la expulsión del agresor.
