Dani Alves pasará al menos una noche más en prisión al no haber depositado la fianza de un millón de euros ordenada por la justicia de España para hacer efectiva su libertad provisional. Los representantes legales del futbolista tenían hasta las 14 hora local (10 de Brasilia) para pagar la suma de dinero.
El ex lateral de la selección de Brasil, condenado a cuatro años y medio de cárcel por violación, podrá abonar mañana la fianza hasta el mismo horario. Fuentes a la defensa del brasileño indicaron al medio local La Vanguardia en que confían en poder reunir la suma necesaria en las próximas horas y garantizar la liberación el viernes.
LEER MÁS
++ La defensa de Robinho presenta un recurso para suspender su encarcelamiento
++ Claves del fallo judicial que permite la libertad condicional de Dani Alves
++ Lula critica la fianza otorgada a Dani Alves: “El dinero no puede comprar la dignidad”
De no hacerlo, Alves pasará el fin de semana en el centro penitenciario de Brians 2, en Cataluña. En las afueras de esa prisión se montó una numerosa guardia periodística a la espera de capturar el momento de la salida del ex lateral del FC Barcelona, detenido desde enero del año pasado.
La Audiencia de Barcelona permitió su libertad provisional mientras se resuelven los distintos recursos contra su sentencia. Además, deberá entregar sus pasaportes español y brasileño para evitar la fuga y mantener al menos un kilómetro de distancia de la víctima.
“Se está haciendo una justicia para ricos”, criticó la abogada de la víctima
Ester García, abogada de la mujer que denunció a Alves, ya anticipó que apelará la decisión que benefició al futbolista al considerar que es un “escándalo”. Criticó que “se esté haciendo una justicia para ricos”, en referencia al pago de la fianza.
Alves fue encontrado culpable de haber violado a una mujer en los baños de la discoteca Sutton en Barcelona la noche del 30 de diciembre de 2022. El futbolista, de 40 años, dijo que hubo consentimiento y rechazó haber sido violento. Sin embargo, el tribunal que juzgó el hecho rechazó su versión y explicó que “para la existencia de agresión sexual no es preciso que se produzcan lesiones físicas, ni que conste una heroica oposición de la víctima a mantener relaciones sexuales”.
