Una jornada más de LaLiga, una polémica arbitral más. El Real Madrid recibió en casa a la Unión Deportiva Almería por la vigesimoprimera jornada del campeonato local y la cita no empezó nada bien para los merengues.
El cuadro indálico logró dar la sorpresa nada más iniciado el partido gracias a un buen tanto de Ramazani (1’). En el 43’, la sorpresa se consolidaría con el 0-2 transitorio, obra de Edgar González. El Real Madrid perdía ante el colista y, haciendo honor de la grandeza de sus colores, los jugadores salieron a la segunda mitad con la intención de remontar.
LEER MÁS
++ Real Madrid gana al colista Almería con un polémico gol de Vinicius
++ Vinicius, criticado en España por su actitud en el derbi: “Este Vini no gusta al madridismo”
++ Carlo Ancelotti defiende a Vinicius Junior
En el 57’, Bellingham descontaría para el Real Madrid vía penal y, sobre el 67’, llegaría la polémica. Vini Jr. remató un centro con lo que parecía ser la parte baja del brazo, colando dicho balón en la portería para firmar el 2-2. Sin embargo, el árbitro anuló el tanto y el VAR le llamó a revisar la jugada.
Tras una corta deliberación, el gol fue confirmado y Vini Jr. celebró el empate. Ya en el último suspiro del partido Dani Carvajal (90+9’) firmó el 3-2 definitivo, pero todos los focos quedaron sobre ese polémico gol de Vinicius.
¿Qué dice la normativa sobre las manos sancionables?
El Diario Marca, aprovechando la polémica, aprovechó para repasar lo que dicta la normativa de la IFAB sobre las manos sancionables:
“La IFAB establece que cometerá infracción el jugador que toque el balón de manera voluntaria con la mano o con el brazo. Por ejemplo, haciendo un movimiento en dirección al balón con estas partes del cuerpo, tocando el balón con la mano o el brazo cuando estas se posicionen de manera antinatural para conseguir que el cuerpo ocupe más espacio”.
La IFAB determina claramente qué es mano y qué es hombro. Pero el problema en este caso es que al colegiado no le pusieron ni una sola toma en la que se veía claramente que el remate de Vini era con el brazo pic.twitter.com/Pmxv6kNDGS
— MARCA (@marca) January 21, 2024
Técnicamente, toda mano voluntaria sería sancionable. Sin embargo, el hombro, desde la zona del cuello hasta el inicio del antebrazo, sería la única parte del brazo que tendría permitido tocar la pelota.
El árbitro, en este caso, consideró que Vini no movió el brazo de forma antinatural para abarcar más espacio y que el contacto se dio con el hombro.
¿Cuál fue el veredicto del VAR?
Una vez finalizada la cita, la RFEF liberó los audios del colegiado Hernández Maeso y de sus asistentes en la polémica jugada del gol:
🗣️ AUDIO REVISIÓN VAR
🗓️ Jornada 21 | Primera División
⚽️ @realmadrid 🆚 @U_D_Almeria | 67'#ArbitrajeRFEF | @CTARFEF pic.twitter.com/N0qzo3Y0O2
— RFEF (@rfef) January 21, 2024
- VAR: Te recomiendo un on-field review para que valores la “no mano”. La posible “no mano”. Fran, te voy a mostrar, ¿vale? Le da en el hombro derecho.
- Hernández Maeso: Perfecto. Vale, lánzamelo. Ponme el punto de contacto.
- VAR: Ahí la tienes, vamos a ponerlo en “super slow”. Le da en el hombro. Valora tú la posible falta en ataque.
- Hernández Maeso: Para mi falta en ataque, no hay.
- VAR: Coincido contigo.
- Hernández Maeso: Perfecto. Le da con el hombro y es gol válido, ¿de acuerdo? Voy a señalar gol, no hay falta.
En base a esto, ¿fue legal el gol de Vini Jr.?
Hay cierta polémica al respecto de este tema. En España, hay medios que aseguran que la decisión del árbitro fue acertada ya que, tras revisar brevemente la jugada, el colegiado principal y sus asistentes del VAR concuerdan en que el remate fue con el área no sancionable del brazo.
Sin embargo, del otro lado del espectro hay rotativos aseguran que en las imágenes consultadas por el árbitro no se hizo hincapié en tratar de descartar la mano, sino que tomaron la decisión rápidamente sin ver diversas tomas de la jugada.
“Con las imágenes que le muestran a Hernández Maeso es muy difícil asegurar al cien por cien que Vinicius remató con el hombro” Escribió Juan Ignacio García-Ochoa, periodista del Diario Marca.
Con las imágenes mostradas durante la transmisión televisiva, cabe la duda al respecto del área exacta con la que el astro brasileño remata el balón, lo que habría generado un mar de polémica en España.
🤔 ¿Por qué no se le muestran al árbitro el resto de ángulos que hemos podido ver en TV? https://t.co/tGc8fTusvu
— UD Almería (@U_D_Almeria) January 21, 2024
El Almería, club afectado por dicha decisión y por otras más como un posible penalti a favor o un “gol legal” anulado a Sergio Arribas, se mostró muy crítico en sus redes sociales tras finalizar el encuentro, haciendo públicas sus quejas por la decisión arbitral. La polémica está servida.
