Na noite da última quarta-feira (16), o Vasco da Gama expressou seu desacordo com a decisão da Justiça que reverteu a liminar que autorizava a equipe a enfrentar o Atlético-MG no estádio do Maracanã, no próximo domingo (20). Em um comunicado oficial, o clube carioca respondeu diretamente ao desembargador André Luiz Cidra, responsável pela reversão, rebatendo suas alegações de que a preservação do gramado era essencial para barrar a partida no local.
O que você precisa saber:
- O clube rebateu as alegações do desembargador sobre a preservação do campo de futebol;
- Além da impossibilidade de jogar no Maracanã, o Vasco está proibido de receber torcedores em São Januário;
- O clube pretende recorrer ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça do RJ para reverter a decisão.
VEJA TAMBÉM:
++ A pedido de Flamengo e Fluminense, Justiça impede Vasco de atuar no Maracanã; entenda o caso
++ Vasco cobrará a CBF após atuação de Daronco na partida contra o Red Bull Bragantino
++ Vasco enfrentará novo julgamento no STJD por episódios de violência em São Januário
Aproveite e siga o Sambafoot no Facebook, no Instagram e no Twitter!
A diretoria vascaína também ressaltou o fato de que, além de não poder jogar no Maracanã, está impossibilitado de receber sua torcida em seu próprio campo, o estádio de São Januário. Desde os incidentes ocorridos durante a partida contra o Goiás, em maio, a Justiça do Rio de Janeiro determinou que o Vasco só poderia atuar em seu estádio sem a presença de público, em uma medida por tempo indeterminado.
O Vasco da Gama recebeu com surpresa e indignação a decisão do Desembargador André Luiz Cidra, proferida na noite desta quarta-feira, 16/8, revertendo a decisão da primeira instância que autorizava o Vasco a mandar seu jogo contra o Atlético-MG, no próximo domingo, no Estádio do… pic.twitter.com/1VlEaCKoO5
— Vasco da Gama (@VascodaGama) August 17, 2023
A diretoria do Vasco também fez questão de enfatizar que a situação vai além dos interesses do clube, afetando negativamente outros atores do cenário esportivo e até mesmo entidades governamentais. De acordo com a nota, a persistência do Flamengo e do Fluminense em relação à questão não prejudica somente o Vasco, mas também coloca em xeque o Governo do Estado do Rio de Janeiro, a Justiça Desportiva, a Casa Civil, a Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro (FFERJ), a Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e empresas privadas encarregadas da manutenção do Maracanã. O clube acredita que a insistência prejudica não só o futebol, mas também a sociedade carioca como um todo.
🚨Justiça derruba liminar do Vasco para jogar no Maracanã. Desembargador atende pedido de Flamengo e Fluminense e cita o Estádio Nilton Santos como possibilidade para receber a partida de domingo. Clube vai recorrer da decisão. pic.twitter.com/Wuj2AmxmJP
— Upon News (@UponNews_) August 16, 2023
Na última segunda-feira (14), o juiz Mauro Nicolau Junior, da 43ª Vara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, havia concedido uma liminar autorizando o Vasco a jogar contra o Atlético-MG no Maracanã. No entanto, a decisão foi revertida na quarta-feira (16), atendendo ao recurso apresentado pelo Flamengo e pelo Fluminense.
Diante dessa nova situação, o Vasco anunciou a intenção de recorrer ao Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, composto por 25 desembargadores. O sorteio para definir qual desembargador será responsável pelo caso está previsto para a manhã desta quinta-feira (17).
Confira a nota na íntegra
“O Vasco da Gama recebeu com surpresa e indignação a decisão do Desembargador André Luiz Cidra, proferida na noite desta quarta-feira, 16/8, revertendo a decisão da primeira instância que autorizava o Vasco a mandar seu jogo contra o Atlético-MG, no próximo domingo, no Estádio do Maracanã. Pela decisão em vigor, no momento o Vasco da Gama está na inédita e absurda situação de se ver impedido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro (TJRJ) de jogar no Maracanã, assim como proibido de receber seus torcedores no seu próprio estádio de São Januário.
O Maracanã é um bem público do Estado do Rio de Janeiro. Na proposta feita pelo CR Flamengo ao estado para administrar o Maracanã assim como no Termo de Permissão de Uso assinado com o Poder Público Estadual, encontra-se a obrigação expressa de ceder o estádio aos demais clubes do Rio de Janeiro, em igualdade de condições. Esse direito do Vasco da Gama foi garantido pelo TJRJ por cinco vezes, três em primeira instância e duas em segunda. A decisão de hoje simplesmente ignora o direito dos torcedores do Vasco assistirem aos jogos de seu clube num estádio público que foi construído e reformado com os impostos pagos por eles próprios.
A insistência de Flamengo e Fluminense, em verdade, não prejudica apenas o Vasco, mas também expõe o Governo do Estado do Rio de Janeiro, a Justiça Desportiva, a Casa Civil, a FFERJ, a CBF, além de empresas privadas que fazem as manutenções do Maracanã. Tal insistência expõe, ainda, o futebol e a sociedade carioca.
A alegação de que o Vasco vai prejudicar o gramado, tendo mandado o último jogo no Maracanã em Abril, desafia a inteligência dos torcedores, da Federação, da Confederação e da sociedade.
Cabe lembrar que por 18 vezes houve partidas em dias consecutivos no Maracanã esse ano. E, não, o Vasco não jogou esses 18 jogos.
A partida Vasco x Atlético-MG tem enorme apelo de público pela tradição, pela amizade e pelas circunstâncias das duas equipes na competição. Os torcedores do Vasco recepcionarão os torcedores do Atlético-MG de braços abertos no Rio, para mais uma festa em celebração à amizade e ao futebol.
Lamentamos profundamente o ocorrido e continuamos a acreditar na justiça e no futebol, razão pela qual faremos todo o esforço que estiver ao nosso alcance para que este absurdo não prevaleça.
Saudações vascaínas.”
