O clássico Fla-Flu, no domingo (16), foi marcado por um lance polêmico que ofuscou a conquista do título do Campeonato Carioca 2025 pelo Flamengo.
Após o confronto, os Rubro-Negros reclamaram da equipe de arbitragem no gol anulado de Gonzalo Plata. Em campo, o árbitro Bruno Arleu de Araújo confirmou o tento, mas voltou na decisão após consulta ao VAR.
Deu Mengão!
- O Flamengo é o campeão do Campeonato Carioca 2025, após empate sem gols com o Fluminense;
- O Rubro-negro levantou a taça pelo resultado conquistado na última quarta-feira (12), quando ganhou por 2 x 1;
- É o 39º troféu do Flamengo na história do estadual.
LEIA MAIS SOBRE O FUTEBOL CARIOCA
++ Flamengo x Fluminense: preços e onde comprar ingressos para final do Carioca 2025
++ Diretor de futebol do Flamengo “blinda” treinamentos do time para acabar com vazamento de informações
++ Thiago Silva volta a disputar uma final pelo Fluminense 17 anos após a Libertadores
Quer ficar por dentro do que acontece de mais importante no “Mundo da Bola”!? Então fique ligado no Sambafoot! Siga nossos perfis no Instagram, X (antigo Twitter) e Facebook!
Veja todas as produções audiovisuais Sambafoot! A série documental “Zagallo: Vocês vão ter que me engolir!” já está disponível! Clique no link e comece a maratonar!
Comentarista discorda da arbitragem
Após confirmar gol de Gonzalo Plata para o Rubro-Negro, o árbitro Bruno Arleu de Araújo consultou o VAR da partida e anulou o tento, apontando falta de Juninho (Flamengo) em Ignácio (Fluminense), no início da jogada.
Analisando o lance, o especialista em arbitragem e comentarista do canal Sportv, PC de Oliveira, discordou da anulação do gol.
“Os dois estão se embolando, quem tem uma primeira ação é o defensor do Fluminense com o braço, o Ignácio, no momento em que o Juninho está fazendo um papel como se fosse de um pivô, de proteção. No momento que ele está caindo, ele tem um contato com a perna do Ignácio, mas a falta por segurar, por agarrar o adversário, de acordo com a regra, tem que causar um impacto claro no adversário, impedir o movimento do adversário”, disse PC no programa Troca de Passes.
Na opinião do ex-árbitro, a ação do Juninho foi uma ação de queda, após contato com o braço na perna de Ignácio.
“Ele (Ignácio), não agarra, ele não segura a perna dele. Para mim, não houve falta. Teve uma ação com o braço por cima do Ignácio, mas no momento em que o Juninho está caindo seria falta se ele agarrasse a perna impedindo a movimentação”, finalizou PC de Oliveira.
VEJA TAMBÉM
++ Sambafoot Series estreia com documentário sobre Zagallo
++ Histórias com Zagallo: Zinho perde a mãe no mesmo dia em que venceu a Copa do Mundo de 1994
++ Histórias com Zagallo: a admiração de Jairzinho por Garrincha
Quer ficar por dentro do que acontece de mais importante no “Mundo da Bola”!? Então fique ligado no Sambafoot! Siga nossos perfis no Instagram, X (antigo Twitter) e Facebook!
