O Flamengo entra em campo nesta terça-feira (28), contra o Independiente Del Valle, pela Recopa Sul-Americana, às 21h30 (horário de Brasília), no Maracanã. O duelo é válido pelo segundo e decisivo jogo do torneio que vale título. A equipe comandada pelo técnico Vitor Pereira terá que reverter um placar de 1 a 0.
E uma decisão sobre arbitragem mexe com os bastidores do time antes do duelo final na Recopa. A Procuradoria do STJD pediu para arquivarem a ação do Flamengo contra o árbitro Wilton Pereira Sampaio e o árbitro de vídeo Rodrigo D’Alonso Ferreira na partida da Supercopa do Brasil, contra o Palmeiras, em 28 de janeiro.
VEJA TAMBÉM
++ Técnico do Flamengo planeja surpresa para a decisão da Recopa Sul-Americana
++ Confira os desfalques do Flamengo para a decisão da Recopa Sul-Americana
++ Flamengo pode conquistar 2 títulos em um intervalo de menos de uma semana
Aproveite e siga o Sambafoot no Facebook, no Instagram e no Twitter!
O Flamengo reclamou muito da arbitragem no jogo da final e citou “erros grosseiros” em lances cruciais da partida que interferiram diretamente no resultado da partida, segundo o clube e pediram que eles fossem denunciados pela infração ao artigo 259 do CBJD, que cita “deixar de observar as regras da modalidade”. Porém, segundo o STJD, as alegações não configuram infração disciplinar prevista no Código Brasileiro de Justiça Desportiva.
Confira os relacionados do Flamengo para a @ConmebolRecopa. #VamosFlamengo #CRF pic.twitter.com/RmESNGnrxk
— Flamengo (@Flamengo) February 28, 2023
Decisão do STJD
“Portanto, quanto aos alegados “erros grosseiros” dos árbitros sustentado pela equipe Noticiante do Flamengo/RJ, não ensejam qualquer infração disciplinar prevista no Código Brasileiro de Justiça Desportiva, pois não restaram configurados os supostos erros. Ainda assim, caso se entendesse pela ocorrência dos supostos erros, estes seriam configurados como sendo erros de fato, erros estes que também não configuram infração ao CBJD”.
“Não se verifica qualquer infração praticada pelo árbitro Wilton, seja por não se verificar qualquer erro do noticiado na aplicação da Regra do Jogo, seja pelo fato de que o árbitro atuou dentro dos limites principiológicos que a regra o autoriza”.
