A sequência de invencibilidade do Vasco, no Campeonato Brasileiro, foi quebrada. O Cruz-maltino foi derrotado pelo Palmeiras neste último domingo, dia 27, por 1 a 0, no Allianz Parque, em duelo válido pela 21ª rodada. Contudo, a partida terminou com polêmica. O time carioca chegou a abrir o placar com um golaço de Paulinho, mas teve o lance anulado pelo VAR.
O QUE VOCÊ PRECISA SABER
- O Vasco abriu o placar contra o Palmeiras, com um golaço de Paulinho;
- Após revisão do VAR, foi recomendada a anulação do gol por um impedimento de Vegetti;
- Apesar disso, ex-árbitros criticaram a decisão e julgaram como equivocada.
VEJA TAMBÉM
++ Eric Faria admite desconhecimento de regra do VAR em gol anulado do Vasco: “Errei geral”
++ Palmeiras 1 x 0 Vasco: confira o público e renda da partida pela 21ª rodada do Brasileirão
++ Vasco se revolta com gol anulado contra o Palmeiras e irá protestar na CBF
Aproveite e siga o Sambafoot no Facebook, no Instagram e no Twitter
VEJA O QUE DISSERAM
Nomes como Oscar Roberto Godói, Paulo César de Oliveira, Arnaldo Cezar Coelho, Carlos Eugênio Simon, Nadine Bastos e Renata Ruel revelaram que houve um equívoco do árbitro de vídeo e que o gol foi legal.
“Se o bandeira marca impedimento do Vegetti no campo, gol anulado. Mas o campo dá o gol e o VAR ‘rasga’ o protocolo, Richard Rios tem uma ação deliberada ao tirar a bola, o gol saiu após essa ação originando um novo lance onde o VAR não poderia considerar o impedimento do Vegetti”, explicou Renata Ruel.
“Quero ver a explicação da CBF para o gol anulado do Vasco contra o Palmeiras .Vai ser difícil me convencer que o Var estaria certo. Se no momento da cabeçada o assistente tivesse levantado a bandeira e o árbitro, mesmo apitando atrasado, o gol teria que ser anulado. Mas não levantou a bandeira! Outra jogada, entendeu?”, indagou Arnaldo Cezar Coelho.
Quero ver a explicação da CBF para o gol anulado do Vasco contra o Palmeiras .Vai ser difícil me convencer que o Var estaria certo.
— Arnaldo Cezar Coelho (@CoelhoArnaldoC) August 27, 2023
“A bola é cruzada da esquerda, o Vegetti estava em posição de impedimento e cabeceia, o Murilo tem uma ação que é para salvar o gol, mas depois da ação do Murilo repare como o Richard Ríos tirou essa bola de dentro da área. A ação do Murilo não caracteriza uma nova jogada, mas o Richard Ríos tem a posse da bola, controle do movimento, não dá para considerar como desvio. A partir desse momento que ele afastou essa bola deu início a uma nova jogada. Tudo que aconteceu antes, o impedimento de Vegetti, deve ser desconsiderado. Portanto, o gol do Paulinho foi legal. O VAR teve uma ação fora do protocolo”, disse PC Oliveira.
